«Blick am Abend»-Pfusch
Als Nicht-Pendler bekomme ich den «Blick am Abend» ja höchst selten zu Gesicht.
Deshalb meine Frage: Vergessen die vor lauter Twittern und Facebooken das Fact-Checking des Öfteren? Wird da immer so «schnell» gearbeitet?
« Starbucks war gestern | Main | «Das Magazin», zu allem bereit »
11. November 2009
Trackback
TrackBack URL für diesen Eintrag:
http://www.medienspiegel.ch/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/2698
Suchen
Letzte Einträge
- 7. Radiosymposium: Aufmerksamkeit um jeden Preis?
- Gebt Somm eine Chance
- Chefwechsel in Basel und auf dem Boulevard
- Von Warenhausbotschafterinnen und «NZZaS»-Redaktorinnen
- Facts & Figures zum Medienwandel in der Schweiz
- Zeichen und Wunder: Eine Qualitätsdebatte über die Medien in den Medien
- Lousy pennies, indeed!
Letzte Kommentare
- David zu: Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Mitherausgeber Kurt Imhof
- Bobby California zu: Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Mitherausgeber Kurt Imhof
- Skepdicker zu: Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Mitherausgeber Kurt Imhof
- Bobby California zu: Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Mitherausgeber Kurt Imhof
- Skepdicker zu: Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Mitherausgeber Kurt Imhof
- Bobby California zu: Jahrbuch «Qualität der Medien»: Diskussionsbeitrag von Mitherausgeber Kurt Imhof
- Fred David zu: Chefwechsel in Basel und auf dem Boulevard
Feeds
Bemerkungen
schluder ist ja normal beim blick am abend. aber schaut euch mal die prossecco-werbung an, die in die texte eingebaut wird. nicht zu reden von den emmi-produkten, die in schweinegrippen-artikel beworben werden (auch bei blick). ringier blatt verkauft die letzten reste journalistischer glaubwürdigkeit. aber macht ja nichts, ringier will ja ein unterhaltungskonzern werden. viel glück und byebye.
Von: inside am 12.11.09 10:41
Posted on 12.11.09 10:41