- «[T]he newspaper that drops on your doorstep is a partial, hasty, incomplete, inevitably somewhat flawed and inaccurate rendering of some of the things we have heard about in the past 24 hours — distorted, despite our best efforts to eliminate gross bias — by the very process of compression that makes it possible for you to lift it from the doorstep and read it in about an hour. If we labelled the product accurately, then we could immediately add: <But it’s the best we could do under the circumstances, and we will be back tomorrow, with a corrected and updated version>»,
soll «Washington Post»-Kolumnist und Pulitzer-Preisträger David Broder vor bald 30 Jahren gesagt haben. Eine gute Definition, wie ich meine.
Grossartig! Diese Haltung (der Demut) würde auch heutzutage vielen Journalisten gut anstehen…
Gute Definition? Warum? Weil sie sich hervorragend dazu eignet, der Forstindustrie eins überzubraten?
Ich meine, es ist eine sehr zugespitzte, sarkastische Definition. Incomplete, inacurate? Kann sein. Aber die auf Papier gedruckte Tageszeitung ist immer noch das beste Hilfsmittel, um zu verstehen, was in den letzten 24 Stunden passiert ist. Kein Blogger kann die Zeitung diesbezüglich schlagen. Es gibt schnellere Medien (die gab es schon vor den Bloggern), aber keine, die das Gehirn mehr auf Touren bringen. Auch wenn das Gehirn in den Zeiten der Spassgesellschaft von vielen Leuten als nicht so wichtiges Körperteil betrachtet wird.
@Bobby California: “Aber die auf Papier gedruckte Tageszeitung ist immer noch das beste Hilfsmittel, um zu verstehen, was in den letzten 24 Stunden passiert ist.”
Genau das impliziert doch David Broders Definition, und genau deshalb habe ich das Zitat auch gebracht. Nicht jeder Medienspiegel-Eintrag richtet sich gegen die etablierten Medien! Im Gegenteil und noch einmal: Ich als Komposti hoffe, dass uns die gedruckte Zeitung noch lange erhalten bleibt! An die neuen Gegebenheiten anpassen muss sie sich aber schon.