Newsmaker oder Hofberichterstattung?

8 Bemerkungen zu «Newsmaker oder Hofberichterstattung?»

1. Shandokan:

   24. Mai 2006 um 15:20

   Das ist meiner Ansicht nach nur bedingt vergleichbar. Die Information über neue TV-Formate ist für viele Leser von Belang, gerade momentan. Wenn der Marktführer dann seinen Zeitplan in Sachen neue Technologien präsentiert, ist eine Berichterstattung gerechtfertigt.

   Anders im Fall SonntagsBlick: Hier wurde eine Rede thematisiert, die vor allem Medineleute interessiert. Wie Sie angedeutet haben, hat hier der Umstand, dass der Redner in der eigenen Chefetage sitzt, sicher das Seine zum Publikations-Entscheid beigetragen.
2. Mani P.:

   25. Mai 2006 um 12:54

   Hofberichterstattung & Konnzern-Blogging

   Lieber Herr Hitz, ist Ihnen eigentlich schon mal aufgefallen, wie wohlwollend das neue Blatt «Heute» von unseren «Bloggern für eine bessere Medienwelt» aufgenommen wurde? Beispiel Pennerblog. Ist Ihnen aufgefallen, wie die sich für die gute neue Sache haben einspannen lassen? Das kann man doch alles nicht mehr richtig ernst nehmen.

   Und da fällt mir auf, dass auch Sie mit der Hofberichterstattung etwas im Rückstand sind. Wir warten gespannt auf die scharfsinnig-kritische Analyse des letzten unbestechlichen Bloggers im Land. Gruss, M.
3. Roger:

   26. Mai 2006 um 23:38

   Neues begrüsst man immer zuerst einmal wohlwollend, Herr P. Und was heute ein David ist…
4. Mani P.:

   30. Mai 2006 um 14:00

   Neues begüsst man immer zuesrst einmal wohlwollend. Soso. Überlegen Sie nochmal. Sie haben noch zwei Versuche, Herr Roger. Ich fülle derweil Ihren Lückentext: «Und was heute ein David ist…», ist morgen ein Goliath? Meinen Sie? Soviel ich weiss, bleibt David immer David. Denn wenn er Goliath würde, dann wären seine Tage ja gezählt. Das kanns nicht sein. Ich komme nicht drauf. Helfen Sie mir.
5. Martin:

   30. Mai 2006 um 18:45

   @Mani P.
   Ich war bis vor kurzem im Ausland und habe die verschiedenen Beurteilungen von “Heute” deshalb nicht mitbekommen. Zudem habe ich bis heute erst zwei “Heute”-Ausgaben zu Gesicht bekommen, die in der Tat äusserst mager waren – und zwar in jeder Hinsicht.

   Ist mit dem “Pennerblog” der/das “Pendlerblog” gemeint? Was war denn nicht koscher? Ich treffe nämlich demnächst einen mir noch unbekannten “unmündigen Leser” desselben.
6. Mani P.:

   4. Juni 2006 um 01:52

   Oh, ein mündiger Blogger! Hab ichs doch gewusst. Sie müssen sich ja fühlen wie Woodward – oder Bernstein. Vielleicht kommt Deep Throat ja in einem Michi-Ringier-Kostüm aus Latex. Ich sags Ihnen, die sind ferngesteuert. LG, Mani
7. Mani P.:

   4. Juni 2006 um 02:24

   Noch dies: Geben Sie sich und Ihrem Block doch maln Ruck. Machen Sie das Ding doch so bisschen wertfreier, dafür analytischer und damit leserfreundlicher. Das ist oft so ein von unklaren Motiven getriebenes Rumgehacke. Zum Beispiel das mit dem «Blick». Die tun wenigstens was, bewegen sich. Da gibts doch nichts zu rumzumosern. Die von 20 Minuten machen dasselbe übrigens auch, sogar mit MMS-Zeitung. Versuchen Sies mal, Sie können das.
8. Martin:

   4. Juni 2006 um 12:48

   Ein Stück weit kann ich Mani P.s Einwand nachvollziehen – von wegen “analytischer” und so. Analysen brauchen aber leider – zumindest in meinem Fall – viel Zeit!

   Sicher gibt es hier aber weder einen Block noch irgendwelche “unklaren Motive”. Und rumhacken muss man ja schon noch dürfen – besonders auf den Grossen

   Und was der “Blick” tut, finde ich im Übrigen ja lobenswert. Ich denke nur, dass bei der Etikette etwas geschwindelt wird. Aber das gehört wohl zum Marketing.